*

MarkoMjlnirParkkola

Tuleeko se eläkepommi vai ei

Minua vähän ihmetyttää tämä uusi keskustelu eläkkeistä. Joku sanoi ettei eläkkeet riitä ja nyt häntä mollataan vasemmalta ja oikealta. Mutta katsotaanpa vähän ajassa taaksepäin.

http://www.stat.fi/artikkelit/2012/art_2012-03-12_001.html?s=6

2010-luvulle tultaessa yhdeksi kansantalouden suurimmaksi ongelmaksi on nähty suurten ikäluokkien eläköityminen, ns. eläkepommi ja väestön vanheneminen.

Vuonna 2012 tilastokeskus puhui eläkepommista eli suurten ikäluokkien eläköitymisestä ja sen aiheuttamista eläkemenojen kasvusta.

http://www.is.fi/taloussanomat/art-2000001903010.html

Eläkepommi kasvaa kylläkin kansantalouden näkökulmasta, koska eläkkeellä olijoiden kokonaismäärä kasvaa.

Eläkepommista puhutaan ja ratkaisuksi tarjotaan maahanmuuttoa.

https://www.uusisuomi.fi/raha/206980-uutuuskirja-vaietun-elakepommin-pys...

Kaksikko tuo esiin, kuinka vuotuiset lakisääteiset eläkemenot kasvoivat vuosina 2007–2014 räjähdysmäisesti 18 miljardista 28 miljardiin.

Eläkemenot kasvavat räjähdysmäisesti, koska eläkkeelle jäävien eläkkeet ovat paremmat kuin koskaan.

Olen vähän pihalla asiasta. Eläkepommikeskustelu on haudattu maton alle. Työvoimapulastakaan ei olla viime vuosina huudeltu. Olivatko nämä vain huru-ukkojen juttuja vai onko eläkepommi ja työvoimapula vielä totta vuonna 2017?

Piditkö tästä kirjoituksesta? Näytä se!

3Suosittele

3 käyttäjää suosittelee tätä kirjoitusta. - Näytä suosittelijat

NäytäPiilota kommentit (16 kommenttia)

Käyttäjän JuhaniVehmaskangas kuva
Juhani Vehmaskangas

Ei ole pommia tulossa - ellei sotaakaan tule. Sota voisi tilanteen muuttaa. Eläkeyhtiöillä on niin paljon sijoituksia, ja turvanaan myös ns. taitettu indeksi, että jos maailma edes likimain nykymalliin menoaan jatkaa niin pommi on huuhaata.
Ja kun vielä eläkeikäkin vaan nousee minkä jaksaa, kuten työllisyysastekin - ehkä.

Käyttäjän jormamoll kuva
Jorma Moll

>Ei ole pommia tulossa ....
ooo

Hyvä Juhani, oikein!
Ei tule pommia, koska suurten ikäluokkien koko on tiedetty 60- 70: n vuoden ajan. Eivät he tänne viime vuosikymmenellä putkahtaneet eläkkeiden maksupäivänä pankin tiskille rahojaan nostamaan. Ovat olleet laskelmissa mukana vuosikymmeniä, syntymästään asti.
----
Sotaakaan ei tule, muunlaista kuin että me siviilit saamme sotia aseostajia vastaan.
Myyjät pitäkööt pyssynsä. Yli 70 vuotta on menty iltaisin ihan rauhassa nukkumaan. Pommin ujellusta ei kuulu.

"Suomi käy rauhanaikaista sotaa, hankkiessaan jatkuvasti aseita."

Käyttäjän deneidez kuva
Petri Pakarinen

Pommi tuli siitä, että huomattiin kerättyjen eläkkeiden olevan paljon vähemmän kuin luvattujen eläkkeiden. Pommi purettiin siten, että tulevien sukupolvien pitää maksaa paljon enemmän saadaakseen paljon vähemmän kuin aikaisemmat sukupolvet saivat tai saavat. Tuosta asetelmasta Holmström juurikin varoittaa valtiota.

"ETK:n laskelman mukaan nykyiset eläkeläiset saavat omansa noin 1,5-kertaisena takaisin verrattuna tilanteeseen, jossa he olisivat sijoittaneet kaikki maksamansa eläkemaksut muihin kohteisiin 3,5 prosentin reaalituotolla.

Tulevien eläkeläissukupolvien tilanne ei ole yhtä valoisa: kaikki ensi vuodesta eteenpäin eläköityvät ikäluokat jäävät laskelman mukaan tappiolle verrattuna siihen, että he olisivat sijoittaneet kaikki maksunsa mainitulla 3,5 prosentin tuotolla."

http://www.is.fi/taloussanomat/art-2000005313371.html

Marko Parkkola

No niin. Nyt tämä alkaa selkenemään. Samalla tietysti ongelmaa lisää se, että tulokehityksessä nuorempi polvi (herranen aika, tunnen itseni wanhaksi!) pärjää huonosti.

Täytyypä alkaa säästämään tyttären eläkkeisiin.

Käyttäjän joukorep kuva
Jouko Repo

Suuret ikäluokathan lampsi jo eläkkeelle. Ei pamahtanut pommi ei. Eikä se työvoimapulakaan ehtinyt edes Suomeen asti, vaikka kovasti toivottiin.

Enemmän pitäis nyt olla huolissaan nuorten töihinpääsystä ja jatkuvuudesta. Kun ei vanhoja päästetä eläkkeelle, niin nuorille ei jää mitään saumaa saada omaa elämää alkuun ja lisääntyä. Fattan rahoilla tuskin kukaan lapsia tekee. Pätkähommillahan ei tulevaisuutta rakenneta, ja Suomen työvoiman tarve taitaa vaan jatkaa kutistumistaan.

18037 vapaata työpaikkaa MOL in sivuilla. Kasvua kolme tuhatta muutamassa kuukaudessa. Hyvä homma ?

Käyttäjän Marja-LiisaKalkela kuva
Marja-Liisa Kalkela

Juu ei tule.Täälläkin istuu yks pommi . Eläkkeet jatkuu kuten on alunperin suunniteltukkin.Seuraava sukupolvi maksaa edellisten sukupolvien "elättämistä".
Paitsi jos jossain vaiheessa syntyvyys on jo niin pieni eikä se sukupolvi enää kykyne elättämään edellistä polvea.
Liekö ministeriöiden virkamiehet räknänny tulevia väkimääriä ja hoksannut että tarvitaan työvoimapulan poistajia maksamaan eläkkeitä jossain vaiheessa kun omaväki ei riitä siihen.

Ainahan on vaihtoehto.Oma eläkevakuutus tai USA malli.Työsopimukseen mukaan eläke ja terveyspalvelut.

Käyttäjän jperttula kuva
Juhani Perttu

Oikeastaan pakollinen työeläke on turha viritelmä. Kaikille vain kansaneläke.

Käyttäjän TaskinenMika kuva
Taskinen Mika

Se pommi ei ole vuositasolla edes miljardia ja puskureitahan melkein 200mrd. Se siitä pommista, puhdasta kusetusta. Olemassa olevat eläkevarat on ryöstetty.

Käyttäjän artoartovihavainen kuva
Arto Vihavainen

Suomessa on eläkeasiat hoidettu paremmin kuin missään muualla, sen takia Suomen nettovelka on EU:n pienin ja maailman seitsemänneksi pienin. Pienempiä nettovelkoja on vain Norjalla ja rikkailla öljymailla.

http://www.is.fi/taloussanomat/art-2000001894659.html

Toki, tietenkin asiat voisivat olla vieläkin paremmin, mutta muilla mailla ei vain taida olla juuri minkäänlaisia eläkerahastoja, kuten Suomella on.

Käyttäjän jperttula kuva
Juhani Perttu

Neljännes palkasta menee eläkemaksuihin (työnantajan sivukulut) ja eläkekassojen rahat on valtion velan panttina. Siten se eläkepommi on räjähtänyt ja lamaannuttanut Suomalaisen liike-elämän.

Työvoimapula on muuttunut työntekovajeeksi. Työvoimaa on reservissä, mutta työt jää tekemättä, koska ketään ei kannata palkata korkean verotuksen takia.

Käyttäjän artoartovihavainen kuva
Arto Vihavainen

"Työvoimapula on muuttunut työntekovajeeksi. Työvoimaa on reservissä, mutta työt jää tekemättä, koska ketään ei kannata palkata korkean verotuksen takia."

Mistä valtion menoeristä luopuisit, jotta verotus kevenisi?
Osoita sellaiset sästökohteet jotka kaikki muutkin voivat hyväksyä.

Käyttäjän jperttula kuva
Juhani Perttu

"Osoita sellaiset sästökohteet jotka kaikki muutkin voivat hyväksyä."

Sellaisia säästökohteita ei ole, jotka kaikki voivat hyväksyä, mutta näillä kahdella lääkkeellä verotus kevenisi:

Lopetetaan työeläkejärjestelmä, eli palkan sivukulut pois (kaikille vain kansaneläke)

Virkamiehille iso palkanalennus. Palataan tsaarinajan ajatukseen virkamiesten "pitkästä ja kapeasta leivästä"

Käyttäjän tampere515 kuva
Jarmo Makkonen

"Mistä valtion menoeristä luopuisit, jotta verotus kevenisi?"

Haitamaahanmuutto ja yritystuet tulevat heti mieleen. Rahan jakaminen muille EU-maille olisi myös lopetettava.

Käyttäjän artoartovihavainen kuva
Arto Vihavainen

"Haitamaahanmuutto ja yritystuet tulevat heti mieleen. Rahan jakaminen muille EU-maille olisi myös lopetettava."

Olisiko sinulla ajatuksia siitä mitkä eduskuntapuolueet olisivat valmiita tukemaan persuja tässä linjanmuutoksessa ja millaisia kompromisseja se vaatii.

Käyttäjän tampere515 kuva
Jarmo Makkonen

Onhan se hankalaa kun perussuomalaisia lukuunottamatta kaikki muut puolueet haluavat vain lisätä valtion menoja ja siten pitää verotus tapsissa. Täytyy vain toivoa että veroista valittavat oppisivat äänestämään oikein.

Käyttäjän Marja-LiisaKalkela kuva
Marja-Liisa Kalkela

Onhan se kumma kun Suomi elää työstä .Saa verotuloja niin yrityksiltä kuin palkansaajilta.Kansa kuluttaa ja maksaa ALV ja pitää PK-yrityksiä pystyssä.
Mihin kankkulankaivoon valtionyhtiöistä saadut tuotot valuu mitkä tulee valtion osuudeksi?
Persulit vois ehkä selittää tuon?

Toimituksen poiminnat

Tämän blogin suosituimmat kirjoitukset