*

MarkoMjlnirParkkola

Populismi leimahti demareissa

HELSINGISSÄ ei ole neljän vuoden päästä syrjäytyneitä nuoria. Näin käy, jos Helsingin kulttuurista, vapaa-ajasta ja nuorisopalveluista vastaavan apulaispormestarin Nasima Razmyarin (sd) tavoite toteutuu.

Näin uutisoi Helsingin Sanomat 22.6.2017.

”Uskon, että olen tässä työssä lähempänä helsinkiläisiä kuin kansanedustajana. Kun olen lähellä, niin pystyn myös vaikuttamaan nopeammin niihin asioihin, joita ihmiset pitävät tärkeinä. Lupaan kiertää nuorisotaloja, kouluja ja liikuntapaikkoja ja kuunnella, mitä ihmisillä on sanottavana”, Razmyar sanoo.

Mikäli nyt oikein muistan, tällainen kansan kuunteleminenon sitä paljon puhuttua populismia. Sillä voitetaan vaaleja, mutta kun vastuunkannon paikka tulee, populismilta loppuvat eväät.

RAZMYAR myöntää, ettei hänellä ole vielä tarkkaa käsitystä siitä, miten tavoitteeseen päästään.

Razmyar ilmeisesti osaa populistisen pelin ja myöntää jo etukäteen, ettei hänellä ole tarkkaa käsitystä mitä pitäisi tehdä. Vaalit menivät ja nyt pitäisi ryhtyä toimiin. Mutta mitä sitä tekisi? 6500€ kuukausipalkalla luulisi keinoja löytyvän. Varsinkin kun Razmyarin kolmas kuntavaalilupaus kuului: En lupaa sellaista, mitä en voi täyttää.

Neljän vuoden päästä Helsingistä ei siis löydy syrjäytyneitä nuoria.

Piditkö tästä kirjoituksesta? Näytä se!

9Suosittele

9 käyttäjää suosittelee tätä kirjoitusta. - Näytä suosittelijat

NäytäPiilota kommentit (36 kommenttia)

Marko Parkkola

Myönnän että päästin itseni aika helpolla. Ei mennyt montaa sekuntia tarkastaa vaalilupaukset luettuani uutisen. Mutta on minulla pointtikin. Luulenpa ettei media ryhdy ahdistelemaan Razmyeria asiasta ja luulenpa tietäväni syytkin. Neljän vuoden päästä on taas uudet vaalilupaukset ja uudet kujeet.

Käyttäjän HelenaSolin kuva
Helena Solin

Kansan kuunteleminen ei ole populismia.
Sitä ei ole myöskään lupausten pettäminen. Se on vain pettämistä.

Populismia sen sijaan on se, että poliitikon linjapuheen kritiikissä mainitaan sen linjan heikkouksien sijaan hänen palkkansa .

Marko Parkkola

Itse olen sitä mieltä, että populismissa ei ole mitään pahaa. Joissain esimerkeissä suoraa demokratiaa väitetään populismiksi. No sitä se onkin, mutta ei siinä ole mitään pahaa. Suora demokratia olisikin sitä parasta demokratiaa.

Käyttäjän HelenaSolin kuva
Helena Solin

Suora demokratia ei ole populismia, jos se on demokratiaa.
Joidenkin käsitys suorasta demokratiasta on kuitenkin jonkinlainen torikokous tai huutoäänestys.

Tai perussuomalaisten puoluekokous.
Kun viime mainittuun vielä liittää populistisen poliittisen ohjelman, ollaankin jo aika kaukana demokratiasta.

Marko Parkkola Vastaus kommenttiin #5

Et taida tietää paljoa suorasta demokratiasta. Suora demokratia voi olla myös torikokous. Sveitsissä on tällaisiakin äänestyksiä, joissa kokoonnutaan torille ja äänestetään asiasta käsiäänestyksin.

Perussuomalaiset eivät liity asiaan mitenkään. Olet aika lähellä vainoharhaa nyt.

Käyttäjän HelenaSolin kuva
Helena Solin

Populismia olisi myös, jos Nasima sanoisi, että on hyvin yksinkertainen keino ratkaista kaikki ongelmat : otetaan vain rosvot kiinni.

Käyttäjän JpLehto kuva
Jp Lehto

Katteettomien lupausten antaminen on huonoa populismia. Sitä vasemmisto on viljellyt. AALTO on samaa maata.

Käyttäjän Pekka Toivonen kuva
Pekka Toivonen

Apulaispormestari Nasima Razmyarin ( sd.) toimintaan ei liity mitään odotuksia.

Marko Parkkola

Tästä olen täsmälleen samaa mieltä!

Käyttäjän karitorikka kuva
Kari Torikka

Millaisia odotuksia liittyy Pormestari Vapaavuoren ja apulaispormestareiden Sinnemäki, Vesikansa ja Pakarinen toimintaan?

Käyttäjän karitorikka kuva
Kari Torikka

Muun muassa "vasemmiston edustaja" Juha Sipilä totesi aikoinaan "Koulutuksesta ei enää leikata". Populismia vai ei?

Käyttäjän KariHaapakangas kuva
Kari Haapakangas

Mutku kepu...

Sehän tulikin nopeasti

Käyttäjän karitorikka kuva
Kari Torikka

Niin, mun vastuaus koski lähinnä JpL:n #6 kommenttia. jollaisia heittoja täällä saa lukea kyllästymiseen saakka. Sellaiset yleiset heitot arvottomia. Mulla oli sentään esittää ihan konkreettinen tapaus, vaikka ei tietenkään ihan tuore. Eli eipä juuri mutkuilua.

Käyttäjän JiriNieminen kuva
Jiri Nieminen

Marko vois tutustu vaikka populismin käsitteeseen näin alux:

http://alusta.uta.fi/artikkelit/2017/06/20/mitae-o...

Tai sanotaan näin, ettei ole ihme kun hommafoorumilla muinaisia kieliä tutkinutta humanistia nimeltä Jussi Halla-aho pidetään älykkönä kun muiden kyseisen foorumin palleroiden käsitteellinen ajattelu on tätä tasoa.

Marko Parkkola

Kirjoituksessasi on vainoharhaa, mutta oleellinen linkki, joten jääkööt.

Käyttäjän HelenaSolin kuva
Helena Solin

Miten sinä nyt olet näin ihastunut tähän " vainoharhaan"?
"Populismin " ja "suoran demokratian" lisäksi.

Kyllä torikokous pääsääntöisesti on kaukana demokratiasta ihan siitä riippumatta käytetäänkö sitä Sveitsissä vai ei.
Samoin populistipuolueen puoluekokous .
Nämä liityyvät " asiaan" juuri täten.

Kumpikaan sen sijaan ei liity "vainoharhaan" muutoin, kuin että em puoluekokouksessa sitä oli ilmeisesti havaittavissa paljonkin.
Kuten sen seurauksissakin.

Marko Parkkola Vastaus kommenttiin #27

Vainoharhaa on ottaa perussuomalaiset tai Jussi Halla-aho mukaan keskusteluun, johon he eivät liity millään tavalla. Vainoharhaa on lätkiä erilaisia fasismi, rasisismi, sadismi ties mitä leimoja henkilöihin. Minun ei tarvitse sellaisia sietää omassa blogissani.

Käyttäjän amgs kuva

Ja miksi nyt tämän yhden apulaispormestarin sanat kiinnostavat? Eikö samalla Helsingin kaupungissa ole muita apulaispormestareita? Mitä he ovat sanoneet? Jos tämän yhden apulaispormestarin nimi olisi Liisa Virtanen, olisitko silloin kiinnostunut hänen sanomisista? Hyvä, ettäkirjoitat aiheesta, mutta kysyn kuitenkin, koska kysyminenkin on hyvä asia. :)

Marko Parkkola

Koska sattui uutinen hänestä silmään. Jos on uutisia muiden apulaispormestareiden tekemisiin tai tekemättä jättämisiin, voit laittaa ne tähän.

Henk.koht. olen sitä mieltä, että pormestarijärjestelmä on nykyisellään järjetön ja näin pieniin kaupunkeihin kuin Tampere ja Helsinki ei tarvittaisi ensimmäistäkän apulaispormestaria.

Erkki Johansson

Se oli poliittinen lupaus, jonka toteuttamisesta apulaispormestari ottaa täyden poliittisen vastuun. Kuten kaikki hänen edeltäjänsäkin. Ja kaikki kai arvaavat miten siinä käy.

Mieleeni tuli eräs ministeri, joka lupasi keksiä jostakin Suomeen 200 000 työpaikkaa lisää... sekään lupaus ei aivan täysin toteutunut. Mutta hymyä ja uusia vaalilupauksia se ei haittaa tietenkään hiukkaakaan.

Marko Parkkola

Tuo työttömyyden lopettaminen tuli minullekin mieleen, mutta en millään muista ministerin nimeä. Siinä oli jo populismia kerrakseen! :)

Marko Parkkola

No nyt lähti Jiri Niemisen täysin vainoharhainen kommentti. Ja toinenkin Jiriltä. Kopioin tähän aiemman kommenttini. Ehkä Jirikin sitten ymmärtää.

Vainoharhaa on ottaa perussuomalaiset tai Jussi Halla-aho mukaan keskusteluun, johon he eivät liity millään tavalla. Vainoharhaa on lätkiä erilaisia fasismi, rasisismi, sadismi ties mitä leimoja henkilöihin. Minun ei tarvitse sellaisia sietää omassa blogissani.

Käyttäjän teemukakkuri kuva
Teemu Kakkuri

Hienoa, että poliitikolla on tavoitteita ja vielä oikealla asialla, mutta kyllä suuruudenhulluudellakin pitäisi jokin raja olla. Syrjäytyminen on niin monisyinen ja moniulotteinen ilmiö, ettei sitä paranneta lisäämällä nuorisotiloja ja koulukuraattoreita. Pelkään pahoin, että neljän vuoden jälkeen Helsingissä on vain lisää syrjäytyneitä nuoria, vaikka poliitikot haluaisivat mitä tahansa.

Käyttäjän Granu kuva
Arto Granlund

Marko, kun kerran poistat "vainoharhaisia" kommentteja niin olisiko sinun syytä poistaa myös tämä blogi. Nasiman henkilöhistorian kun tietää niin uskon, että hänellä on eväät ymmärtää syrjäytyviä nuoria paremmin kuin esim, hommafoorumin pikku kuplassa elävillä.

Käyttäjän tampere515 kuva
Jarmo Makkonen

"Nasiman henkilöhistorian kun tietää niin uskon, että hänellä on eväät ymmärtää syrjäytyviä nuoria paremmin...."

Mitä se ymmärtäminen auttaa? Taas tyypillistä sossujen populismia.

Käyttäjän Granu kuva
Arto Granlund

Makkosenkin olisi syytä ymmärtää miksi Suomen kuuluminen EU:n on Suomen itsenäisyyden säilymisen takaaja,

Käyttäjän mikkokokko kuva
Mikko Kokko Vastaus kommenttiin #26

No sepä se, ihan ovat Islanti ja Norja menossa kohti ei-itsenäisyyttä.

Vakavasti ottaen olen sitä mieltä että unionissa on ehkä parempi kuin ulkopuolella, kun ei ole öljyvaroja, mutta eurossa on huono.

Käyttäjän tampere515 kuva
Jarmo Makkonen Vastaus kommenttiin #26

"Suomen kuuluminen EU:n on Suomen itsenäisyyden säilymisen takaaja"

Perustele? Et taida kyetä vääntämään mustaa valkoiseksi koska liittyminen vei Suomelta itsenäisyyden.

Käyttäjän mikkokokko kuva
Mikko Kokko

Onko varapormestarin palkka todella noin pieni kuin 6500 €/kk, eli pienempi kuin kansanedustajalla ja jopa pienempi kuin jonkun kansanopiston rehtorilla.

Ettei olisi kuitenkin siellä 11 000 € / kk tietämissä, ministerinpalkoissa tai vähän yli.

Käyttäjän HelenaSolin kuva
Helena Solin

Kivan populistinen keskustelu.
Hyvin päästiin ratkaisuun : kunhan saadaan varmistus Nasiman palkkaan, ongelma on ohi ja populismi on voittanut.
Mitenkään väheksymättä sitä, miten sujuvasti EU - ero saatiin Nasimaan kytkettyä .

Käyttäjän mikkokokko kuva
Mikko Kokko

Kun kommentoit miun viestiin niin pidän absurdina virkamiesten palkkoja. Ihan puoluetaustasta riippumatta.

Yksityinen sektori ei tuommoisia palkkoja maksaisi. Siis 11k kuussa ilman merkittävää osaamista. Parin amk-open (brutto) palkka.

Käyttäjän JuhoJoensuu kuva
Juho Joensuu Vastaus kommenttiin #34

11k kuussa on kyllä erittäin hyvä palkka. Mutta se on ihan kohtuullinen, jos henkilö tuossa asemassa pystyy toimimaan johtajana, jonka organisaatio toimii hyvin. Kuitenkin vaikkapa tuohon kulttuurin ja vapaa-ajan alueesta vastaavaksi apulaispormestariksi olisi keskustan Laura Kolbella ollut ihan eri luokan valmiudet kuin Razmyarilla. Mutta pormestarin virathan ovat nyt avoimen poliittisia, joten ei niihin mitään varsinaista pätevyyttä tarvita.

Annetaan silti nuoren naisen näyttää, että hänessä on johtajaominaisuuksia. Onneksi pormestarin tehtävät ovat määräaikaisia, joten huonosta (apulais)pormestarista pääsee eroon viimeistään neljän vuoden kuluttua.

Käyttäjän JpLehto kuva
Jp Lehto Vastaus kommenttiin #35

Ei tuossa palkassa ole mitään kohtuullista. Järjestelmä ja veronmaksajien taskut vain mahdollistavat sen. Tulosta ei vaadita. Vain sopivuus kulloiseenkin valtapeliin.

Käyttäjän JpLehto kuva
Jp Lehto

Naziman väite on tietenkin pelkkää populismia. Nuoria syrjäytyneitä nykyisen mittapuun mukaan tulee olemaan neljän vuoden päästäkin paljon.

Paras ratkaisu olisi muuttaa syrjäytymisen käistettä. Näin voidaan lisätä tai vähentää syrjäytyneiden määrää kallispalkkaisten pormestarien halujen mukaan.

Mitä tämän koneiston pyörittäminen maksaa ? Jos keulakuvankin palkka on 11000k, niin voi voi. Ei tarvitse ihmetellä, jos meikäläinenkin maksaa tuoloistaan yli 50% veroja.

http://www.totuusveroistasi.fi/

Marko Parkkola

Paljastan tämän blogauksen toisenkin tarkoituksen.

Kun kirjottaa *skaa persuista, demareista, kokkareista, sun muista, saa aina sen sata kommenttia. Kun kirjoittaa asiaa esim. Kelan syrjivistä käytännöistä, saa pari hymistelevää kommenttia. Prioriteetit ovat aika hassut.

Käyttäjän rjaaskel kuva
Risto Jääskeläinen

Razmyariin suhtaudun toiveikkaasti. Melko tyypillisesti maahanmuuttajataustainen poliitikko ei puhu mistään muusta kuin maahanmuuttajista ja heidän eduistaan. Ainakaan tuossa lainatussa tekstissä Razmyar ei korostanut maahanmuuttajanuoria.

Retorisesti on vaikea asettaa tavoitteeksi vaikkapa ehkäistä syrjäyttämistä 65% osalta. Siitä joka toinen alkaa kyselemään, että entäs ne loput 35%. Katsotaan nyt, mihin lukemaan Razmyar pääsee. Jokainen miinustettu prosenttihan on plussaa.

Vanhusten syrjäyttämisestä ei ollutkaan mitään puhetta, että siitä on sitten turha tulla jälkikäteenkään huutelemaan.

Toimituksen poiminnat

Tämän blogin suosituimmat kirjoitukset